對于未來的農產品價格走勢，流傳出兩種不同的聲音：一種是以世界銀行、世界糧農組織為代表的“悲觀派”，即對未來的糧食價格、糧食供求表示出擔憂情緒，如世界銀行發布的《糧食價格觀察》報告稱，受美國和東歐干旱、高溫的影響，7～8月份全球糧食價格大幅上漲，雖然近期各國均有一定降雨，但為時已晚，糧食減產已成定局。?

　　與其相反的是“樂觀派”，這部分人主要為一些研究農業和糧食的專家，所持觀點是這場半個多世紀以來最嚴重的旱災將對世界糧食市場帶來重大影響，但是現在糧食價格和供應形勢與2008年有很大不同，斷言新的糧食危機到來沒有依據，以美國為例，雖然受干旱的影響，玉米和大豆這兩種農產品價格出現了震蕩性的上漲，但以小麥、稻谷為代表的農產品則供應充足、價格穩定，而且目前原油、肥料和國際運輸價格比2008年低很多，因此此時說糧食危機似乎有點杞人憂天。另外也有研究人士認為，農產品價格之所以上漲如此之快，除天氣原因外，另外與國際游資的炒作也有很大關系，尤其是以四大糧商為代表的主要糧商貿易巨頭。

　　返回頭再看糧價與肥料的價格，以國內玉米期貨價格與磷酸二銨市場價格做對比，從近5年來的走勢分析，磷酸二銨價格在2008～2009年大幅波動后，近3年時間趨于平穩；而玉米期貨價格則總體表現走高趨勢，兩者之間并無太大的相關性。?

　　傳統分析上認為，糧食價格與化肥的價格息息相關，其支撐的理由是：糧食價格走高，會刺激農民農業投入的增加，尤其是在化肥方面，表現尤為明顯；但化肥施用量的增加又會進一步刺激了化肥價格的走高，則又抑制農民購肥積極性，因此兩者之間應該是負相關的表現。從上圖分析，兩者之間也并非完全的負相關走勢，因此可以進一步認為，糧食價格的漲跌與化肥價格的高低相關度不高。